Es Muss Sein!

La sede de la nueva refinería petrolera en México se asignará al ganador de un concurso muy parecido al de bailando por un sueño. ¿O no? Porque lo de sube Pelayo sube, ya es retro.

Es la única explicación que se encuentra a la decisión del number one de Los Pinos, quien después de un año de haber alentado las esperanzas de muchos mexicanos -en el puerto de Dos Bocas en Tabasco-, ayer no quiso echarse el trompo a la uña definiendo la plaza. Nadie sabe aún quiénes van a ser los dadivosos jueces.

Lo que hay que decir es que en las últimas semanas ni en Pemex ni en la Secretaría de Energía se sabía o se quería decir dónde se realizaría el acto conmemorativo a la Expropiación Petrolera, porque equivalía a confirmar el clásico and the winner is...

Eso sí, se dio rienda suelta a la imaginación y hubo quien aseguró que sería Chicontepec, otros más en Boca del Río, unos más que en Tula.

El number one ya había visitado Villahermosa y los tabasqueños encabezados por Andrés Granier le presentaron un estudio que respaldó a la entidad como la mejor opción, pero no hubo compromiso.

Los panistas le apostaron a Salamanca, incluso los más osados dijeron que el rancho San Cristóbal sería ideal pues la refinería sería cuidada con esmero por los Fox.

Los michoacanos, en voz de su secretario de Finanzas, Humberto Suárez, manifestaron que nunca le apostaron a la oriundez del presidente de la República, pero Leonel Godoy también dijo aquí estamos.

En suma, la falta de definiciones redujo todo a un juego de adivinanzas. Cuando se supo que Calderón estaría en el municipio Venustiano Carranza en Puebla, las sospechas se centraron en el gober precioso.

Es más, cuando se escucharon las porras y matracas de los trabajadores petroleros, todos estaban seguros que eran para el gober precioso.

Así como pintan las cosas, lo único que se espera es una suerte de concurso tipo bailando por una refinería.

A ver quién se apunta como juez, porque los panistas andan del chongo con el gobernador Fidel Herrera; en Campeche, ya no está la figura emblemática del calderonismo; en Guanajuato hasta satanizaron el callejón del beso.

La refinería sería la obra más importante del sexenio, toda vez que la construcción del nuevo aeropuerto hoy es un proyecto sólo apto para los pingüinos y su congeladora.

La resolución se conocerá, dijo el propio number one, a más tardar el 15 de abril, a dos meses y medio de las elecciones federales intermedias y un día antes de que llegue a México Barack Obama. A ver qué sale.

Cuentas de vidrio

Desde que Nicolás Sarkozy se hizo de la presidencia francesa, junto con Cecilia, su exesposa, y hoy con Carla, parece que les gusta el mote de “Los liberadores”.

Cecilia desempeñó un importante papel en el desenlace del caso de las enfermeras y el médico búlgaros condenados en Libia por contagiar el sida a más de 400 niños. Logró que los seis sanitarios fueran liberados. Muamar Gaddafi logró que a cambio los franceses les ayudaran a resolver otros problemas paralelos.

En el juego de la popularidad, otro episodio fue el de Ingrid Betancourt, secuestrada por la guerrilla de las FARC y liberada después de varios años pero con la participación de una misión francesa coordinada con el gobierno de Colombia.

En México aún no resuelve la comisión binacional que ofreció el gobierno mexicano para examinar la situación jurídica de la francesa Florence Cassez, acusada y sentenciada aquí por secuestro.

Sarkozy hizo el numerito en el Senado y atoró los dedos de sus anfitriones con la puerta discursiva. Ofreció ayuda a México en la lucha contra el narcotráfico y se paseó con su nueva esposa, la despampanante modelo que dejó boquiabiertos a Agustín Carstens y Genaro García Luna.

Si el presidente Felipe Calderón admite la extradición, simplemente habrá admitido que la guerra van ganándola los otros, no los buenos. Sería un absoluto retroceso.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) El gobierno tabasqueño, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), realizarán el Simposio: Transición Energética y Oportunidades en el Sureste Mexicano, el cual se realizará del 25 al 27 de marzo de este año en la capital tabasqueña. El gobernador Andrés Granier Melo espera que la decisión final sea tomada con criterios técnicos y no políticos, pero Tabasco, insistió, tiene que ser apoyado para recuperar el ritmo de su desarrollo.

Tabasco es el segundo productor de petróleo, el primero de gas natural e importante cogenerador de energía eléctrica.

2) Para quienes querían verla lejos de sus oficinas de las calles de Brasil, que se sepa Josefina Vázquez Mota se mantendrá desempeñándose como secretaria de Educación Pública. El tema fue confirmado en la sede nacional del PAN.

3) El panista Alejandro Martínez Álvarez ocupará, por la vía plurinominal, una curul en la próxima ALDF y se perfila como uno de los más férreos críticos de la cuenta pública para el gobierno de Marcelo Ebrard y los delegados políticos. La definición se dará el sábado en la sede panista capitalina.

4) Como Mariana no pudo dejar de candidato a la Delegación Benito Juárez a quien quería, quedó Mario Alberto Palacios, amigo del amigo. El diputado local Jorge Romero logró, eso sí, una pluri federal. La familia feliz, otra vez.

5) Ya se sabe, ya se supo que a raíz de las críticas a los megasalarios de los ministros de la Corte, hay quien quiere llevar agua a su molino y promete controlar y acallar a la fuente que cubre a los ministros. Hasta ahora el trabajo realizado es de lo mejor.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- Doña Marta de Fox se autodescartó; en Los Pinos dicen que Margarita tampoco quiere una curul. Sólo falta que Max Cortázar se defina, porque los rumores apuntan a que deja la vocería para refugiarse en San Lázaro.

Jesús Sánchez Martínez (Recuento Político / EL FINANCIERO)

Popularity: 15% [?]

Nacido como El Heraldo de México, Diario Monitor cerró sus puertas el pasado fin de semana. La historia es larga, pero quizá los propios trabajadores la dibujaron mejor al lanzar un pronunciamiento el pasado primero de mayo, que difundió el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos, y que reproducimos a continuación:

Comunicado de medios en el marco del día internacional del trabajo.

•Los empleados del rotativo cumplimos 5 meses sin recibir el pago de los salarios devengados

•La venta de los activos de Grupo Monitor a la PGR tiene como trasfondo destinar esos recursos a las cuentas personales de José Elías Gutiérrez Vivó, presidente del Grupo. No existe ninguna garantía de que el dinero obtenido se utilice para pagar los millonarios adeudos laborales, más aún cuando la JLCA ha dilatado intencionalmente los embargos precautorios.

•Si el narcotráfico es un riesgo para la integridad de los trabajadores de los medios de comunicación, la actuación de José Elías Gutiérrez Vivó, ubicado actualmente por sus esbirros en los Estados Unidos, es similar a la del crimen organizado.

Pronunciamiento:

A 119 años de que la Internacional Socialista declarara, en París, el primero de mayo como el día internacional del trabajo, en nuestro país, los trabajadores de Diario Monitor padecemos la peor explotación, represión e injusticia que se haya registrado en la historia de los medios de comunicación impresos, y la cual no debe quedar impune, y mucho menos debe ser soslayada.

Quienes laboramos en Diario Monitor estamos convencidos de que si en la actualidad el Narcotráfico es una amenaza real para la integridad física y psicológica de los periodistas, también lo es la actuación de gánsters como José Elías Gutiérrez Vivó, presidente de Grupo Monitor, quien con su política antilaboral aplasta los derechos humanos laborales.

Este miércoles 30 de abril de 2008, el personal administrativo y editorial de Diario Monitor cumplimos 5 meses sin recibir los salarios devengados, lo que contraviene lo establecido en el artículo 99 de la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice: “El derecho a percibir el salario es irrenunciable. Lo es igualmente el derecho a percibir los salarios devengados”.

Compañeros de los medios de comunicación, en la conmemoración de una fecha histórica para los obreros del mundo, justo este día, en que recordamos a los Mártires de Chicago, de Cananea y de Río Blanco, es preciso insistir en recordar también las cifras de este crimen abominable cometido por José Elías Gutiérrez Vivó, quien a partir de que compró, a finales de 2003, El Heraldo de México, S.A. de C.V aplastó los derechos humanos laborales de los trabajadores de la publicación, hoy denominada Diario Monitor.

Aquí el saldo de la impunidad al 1 de Mayo de 2008:

•5 Meses sin pagar salarios (del 1 de diciembre de 2007 al 30 de abril de 2008)
•4 meses y medio sin pagar el aguinaldo correspondiente a 2007
•Más de 1 año sin que pague adeudos al FONACOT.
•3 años y 2 meses sin que Gutiérrez Vivó pague al INFONAVIT las cuotas y los descuentos de créditos al INFONAVIT
•3 años y 2 meses sin que pague cuotas al IMSS
•7 meses sin que los ex trabajadores despedidos injustificadamente reciban el pago de sus liquidaciones
•6 meses “congeladas” las decenas de demandas laborales en su contra.
•4 años y 6 meses de permanente represión laboral.

Los trabajadores y ex trabajadores de Diario Monitor anunciamos que ante el silencio de las autoridades laborales mexicanas a nuestras demandas, recurriremos a todas las instancias internacionales para ventilar nuestros justos reclamos.

No obstante, seguiremos insistiendo en exigir justicia a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), que preside Jesús Campos Linas, para agilizar el proceso de las decenas de demandas laborales en contra de José Elías Gutiérrez Vivó.

Enfatizamos nuestro rechazo a la venta de los activos de Grupo Monitor a la PGR, porque al hacerlo, quedará cancelada toda garantía de que pagará los millonarios adeudos laborales.

Por ello, exigimos a la JLCA acelere los embargos precautorios de los bienes y las propiedades de Grupo Monitor para evitar que el seudoempresario destine esos recursos a sus cuentas personales y burle, como es su costumbre, las leyes vigentes.

Finalmente, urgimos de nueva cuenta a la SHCP para que inicie una investigación por evasión fiscal en todas las empresas de José Elías Gutiérrez Vivó.

Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de gobierno de la ciudad de México
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República

¿Por qué proteger a José Elías Gutiérrez Vivó?
¿Que les impide proceder legalmente en su contra?
¿Por qué alentar la impunidad?

Consideramos que la credibilidad en las acciones de gobierno se gana con la impartición pronta y expedita de justicia, no con el silencio cómplice y mucho menos con la aceptación de loas de un arribista y antinacionalista “comunicador”.

Toda la información aquí descrita es fácil de comprobar con cualquier trabajador de Diario o Radio Monitor.

Hasta aquí el comunicado de los trabajadores, que en efecto, en muchas de sus partes es posible comprobar con trabajadores y excolaboradores de Gutiérrez Vivó.

Sin embargo, este empresario asegura que todo es un “complot” del gobierno por su línea crítica:

En su portal se puede leer un mensaje, fechado el 27 de enero, donde Gutiérrez Vivó habla de “la lista de señales obvias de lo que no lo puedo entender más como una venganza contra nuestra empresa, de nuestros 34 años de servicio sin filiación política y el destino económico de más de mil familias confirma el origen de esta acción, que se vivió en México en tiempos que se supone eran pasado o habían pasado y coloca a México una vez más en un retroceso probado de nuestro deterioro”.

La redacción imperfecta, se supone, obedece a que mientras escribe las líneas,  “un grupo de ejecutores de la Secretaría de Hacienda, acompañados de la policía del Distrito Federal los cuales, ingresaro a nuestro edificio sin orden judicial, están recorriendo libremente esta editorial, El Heraldo de México, para seleccionar lo que van a sustraer de esta empresa informativa”.

Para el director de Grupo Monitor, la causa de que perdiera sus emisoras de radio, de que no pagara a los trabajadores y de que se fuera a la quiebra Diario Monitor radica en que el “Sr. Andrés Manuel López Obrador, sin aviso previo usó nuestros micrófonos en una mesa de trabajo dedicada a los problemas urbanos para anunciar su candidatura”.

Según él por la misma razón el Sindicato de Trabajadores de Radio y Televisión cerró las instalaciones radiofónicas el 23 de mayo de 2008, con una huelga por la gravosa demora en el pago de salarios.

Pero incluso el periódico La Jornada, afin a López Obrador, publicó el 2 de julio de 2007 que “en el Diario Monitor también existen problemas laborales, como atraso generalizado en el pago de dos a cuatro quincenas, por lo que trabajadores han presentado demandas ante tribunales competentes y han señalado el incumplimiento de la empresa con instituciones como el Infonavit y el Seguro Social.

“A raíz de los reclamos se realizaron negociaciones conciliatorias entre los empleados y la representación patronal en la Secretaría del Trabajo del gobierno capitalino y, según detallan las minutas respectivas, la compañía argumentó que no contaba con recursos para cubrir los salarios atrasados y pidió tiempo para poder hacerlo.

“Los asalariados habían considerado realizar una demanda colectiva, la cual no se concretó, por lo que la presentaron de forma individual.”

Es una lástima que un periódico cierre sus puertas y sobre todo en las circunstancias que lo hizo Diario Monitor, con años de desgaste para sus reporteros y personal, que habían puesto su talento y entrega al servicio de un proyecto que avizoraban exitoso.

Es cierto de Gutiérrez Vivó hizo muchas aportaciones al periodismo radiofónico y que se convirtió en un importante líder de opinión, pero el menosprecio hacia sus trabajadores se volvió contra él.

Hay centenares de historias personales que se convirtieron en tragedias por la falta de pago y trato digno en su lugar de trabajo. ¿El señor Gutiérrez Vivó se quedó alguna vez sin quincena? ¿Vendió su colección de autos antiguos? Esas son algunas de las preguntas que se hacen sus exempleados.

Atribuirle su drama a una declaración de López Obrador, sin embargo, convierte esto en un tragicomedia.

Perla Oropeza

Popularity: 68% [?]

Finalmente ya se concretó la venta del periódico El Economista, de acuerdo con lo publicado hoy en Excélsior por nuestro colega Carlos Velázquez. El 19 de diciembre, dice, se firmó el contrato de compra-venta por 25 millones de dólares.

El nuevo propietario es el empresario Jorge Nacer, dueño de la Universidad Icel y todo parece indicar que la edición del diario quedará en manos de Jorge Ferráez, presidente editorial de la revista Líderes de México.

¿Y ahora? El Economista se mantendrá en operación, pero con otro tipo de prioridades, y quizá hasta –como dice Carlos Velázquez– Nacer decida utilizar el inmueble del periódico, ubicado en avenida Coyoacán, para aumentar sus planteles universitarios, que ya suman nueve en el Distrito Federal y el Estado de México.

A primera vista queda muy lejos la posibilidad de revivir lo que fue en algún momento el proyecto periodístico de El Economista, que aunque tuvo algunos logros, nunca representó una verdadera competencia para EL FINANCIERO.

Perla Oropeza

Popularity: 10% [?]

Independientemente de que el periodista iraquí Muntazer al-Zaidi, al lanzar sus zapatos contra George Bush hizo lo que millones de personas en el mundo habrían querido hacer, valdría la pena reflexionar sobre lo que esto significa para la profesión periodística.

En una conferencia de prensa, el presidente de Brasil, Lula da Silva, pedía ayer a los reporteros que no se despojaran de sus zapatos, en una franca broma sobre el incidente protagonizado por el iracundo Muntazer.

A este último lo han llamado héroe, le compusieron una canción y hasta un egipcio le ofreció a su hija de 20 años en matrimonio. El lanzamiento de sus zapatos se ha reproducido en videojuegos y en un performance frente a la misma Casa Blanca.

¿Realmente es un héroe quien, aprovechando la credencial de periodista y con ello el acceso privilegiado a los hombres del poder, comete un acto de agresión?

¿Es esto bueno para la profesión periodística?

¿Esto es un acto de libertad de expresión, como muchos ya lo han calificado?

¿No las armas del periodista son el lenguaje (escrito, oral) y la inteligencia?

Parece que el odio a Bush y todo lo que significa ha dejado de lado el significado de ser periodista.

¿Tendríamos entonces todos los periodistas vía libre para aventar zapatos, grabadoras o lo que tengamos a la mano a todos los que detestamos por el daño que hacen? (Y vaya que tenemos una larga lista)

Si creemos que es mejor lanzar un zapato que escribir una nota incisiva, y no confiamos en el poder del periodismo para transformar el mundo, deberíamos entonces elegir otra profesión.

Por otra parte, castigar a Muntazer con varios años de prisión por lo que hizo también resulta excesivo. Sobre todo porque no dio en el blanco gracias a la sorprendente reacción de Bush. Y también porque puede entenderse su irritación tras los años de devastación en su país.

Sin embargo, insisto, esto no tiene nada que ver con el periodismo y nada sería más dañino para la profesión que ensalzar su actitud.

Perla Oropeza

Popularity: 11% [?]

Muchos preguntaron aquel 5 de noviembre por qué EL FINANCIERO había sido el único periódico que tenía como nota principal el triunfo de Obama y no el avionazo en el que perdió la vida Juan Camilo Mouriño.

Podríamos encontrar la respuesta en las siguientes preguntas:

¿Cuál fue el tema que preocupó y ocupó a la opinión pública nacional y mundial en los últimos meses?

¿Cuál fue el hecho histórico la noche del 4 de noviembre?

Hacia adelante y como mexicanos ¿qué nos va a afectar más? ¿el deceso de uno o dos servidores públicos o las determinaciones que tome Obama?

Al momento de jerarquizar la información, ¿no tiene mayor peso el hecho de que un hombre negro llegue a la Casa Blanca, poco menos de medio siglo después de que terminara oficialmente en Estados Unidos la segregación racial en escuelas, restaurantes y tiendas, y de que se levantaran las restricciones a su voto?

Sin restarle importancia a las consecuencias de la pérdida de Mouriño en la vida nacional, ¿había hasta la noche del 4 de noviembre algún indicio real de que el avionazo fuera un atentado del narco o cualquier otra agrupación criminal?

No cabe duda de que si esa noche el presidente Calderón hubiera dejado entrever que se trataba de un atentado, la principal de EL FINANCIERO hubiera sido la del avionazo.

En ese momento, dejar de lado la noticia del triunfo de Obama significaba simplemente dejar triunfar al amarillismo sobre lo puramente noticioso.

Mientras tanto y hasta ahora, resulta más que claro el duelo presidencial. Pero la pérdida de Mouriño, aunque trastoca la organización del gobierno, es institucionalmente la pérdida de un hombre reemplazable, tanto que días antes ya se hablaba de que el ex inquilino de Bucareli iba a buscar la gubernatura de Campeche.

Por otra parte, la actividad política de Mouriño había nacido con el actual gobierno. No es un hombre que deje una gran obra. Sí fue un hombre clave en la administración actual, sí fue un hombre leal al presidente, sí trabajó para lograr consensos entre las fuerzas políticas, pero no tuvo tiempo de demostrar mayores prendas. Y, por supuesto, no era ningún héroe.

Por eso ya cansa la actitud de Calderón, que incluso el sábado acudió a la llamada “zona cero” del avionazo, antes de que limpien el área. Y es que de seguir así ya parecerá “La Zarzamora”, aquella que “llora y llora por los rincones”.

Esperemos que esta semana ya supere el duelo en sus actividades públicas y deje a Camilo descansar en paz. Ya bastante lo extrañarán las reporteras de la fuente, que lo llamaban “el bombón de Bucareli”.

Mientras tanto, seguiremos al pendiente de los avances en las investigaciones, que han intentado transparentar al máximo las autoridades, pero que siguen dejando una duda: Si no hay indicios de explosivos, el avión iba en la ruta normal, no hay evidencias de sabotaje y bla bla bla, ¿por qué se cayó el avión?

Perla Oropeza

Popularity: 7% [?]

The Washington Post publica hoy esta fotografía, donde se observan las filas de compradores de la edición donde se informó del triunfo de Barack Obama. A las 11 de la mañana de ayer, ya se había agotado la edición, que añadió 30 por ciento más ejemplares a su acostumbrada tirada de 715,181 periódicos.

Lo mismo ocurrió con otros importantes diarios de la Unión Americana. Los Angeles Times publicó 40,000 copias adicionales, vendió todas y empezó a imprimir una segunda carrera de 30,000. El New York Times imprimió 50,000 copias adicionales; el Chicago Tribune, unos 200,000 más. En Atlanta, los periódicos pusieron tablas en la calle para vender tres impresiones adicionales.

Esta gran demanda la explica de esta manera el Post: “Los periódicos se venden de la misma manera que hotcakes cuando las personas buscan recuerdos…”

Aquí diríamos que como tortillas calientes…

Perla Oropeza

Popularity: 5% [?]

Estamos a escasas dos semanas de que concluya un proceso electoral estadounidense que ha resultado único y asombroso, por varios motivos:

–La lucha sin cuartel entre Obama y Hillary Clinton.

– El fracaso de Hillary.

– Los atributos que reúne Barack Obama: carisma, juventud, energía, origen multirracial, un discurso claro, directo y sumamente eficaz. Una campaña electoral impecable. El uso de nuevas tecnologías. El dominio sobre la internet.

–Los atributos que sus seguidores dan a Obama –cambio, salvación, igualdad, paz, inteligencia–, que lo han convertido en un super star y han dado paso a la llamada obamanía.

–La decadencia del régimen Bush y de su candidato.

–La evidencia de que la “guerra sucia” no siempre da resultados. Lo probó Hillary y está a punto de probarlo McCain.

– La evidencia de que el apoyo del establishment o del presidente no da el triunfo.

–La creciente importancia electoral de los hispanos.

– La certeza de que va a ganar Obama. Y de que si no gana, es por los prejuicios raciales de los estadounidenses (digamos que ésta es también una observación racista).

–La participación de los medios de comunicación (impensable en México). La mayoría, a favor de Obama. Y algunos pocos, como la cadena de televisión Fox, que no paran de golpear a Obama, buscan minuciosamente en su historia personal cualquier cosa que puedan usar en su contra.

En fin, estaremos a la expectativa y mientras incluimos un collage de los alcances de la Obamanía.

Perla Oropeza

Popularity: 19% [?]

A partir del año 2000, los medios impresos iniciaron una etapa de penosas dificultades para mantenerse a flote. Por un lado, tuvieron que lidiar con el desdén gubernamental hacia diarios y revistas como vehículo para colocar su propaganda, pues es de todos sabidos que el expresidente Fox no era precisamente un lector asiduo. Por otro lado, el mediocre crecimiento de la economía redujo las inversiones de la iniciativa privada en publicidad o las llevó primordialmente a los medios electrónicos. Pero también surgieron más competidores, dispuestos a apropiarse de una parte del mercado. Uno de ellos fue El Centro, que con un estilo estridente se hizo un lugar entre lectores de clases populares.

El pasado sábado 11 pudimos ver su último número, en el que conservó su humor característico. En la portada, el titular fue la frase: “¡Nos cargó el payaso”, que tuvo un doble sentido: el del embate especulativo contra el peso –que obligó al Banco de México a inyectar seis mil 400 millones de dólares al mercado en unas cuantas horas– y el de su propia despedida, la cual explican de la siguiente manera: “Triste pero cierto, la de hoy es nuestra última edición. La crisis económica nos obliga a cerrar este changarro. Por más que nos defendimos…”

Mala noticia para todos, principalmente para los colegas que ahora se suman a la fila de desempleados en momentos tan difíciles.

Perla Oropeza

Popularity: 4% [?]

Entendida en ese difícil mundo de las finanzas, nuestra colega Gabriela Chávez señala en una de las últimas entregas de su blog “Finanzas y algo más“:

“A cómo está el tamaño del problema financiero de Estados Unidos, se va a necesitar más de un negro en la presidencia de ese país a quién echarle la culpa cuando no se pueda resolver el matorral que les heredará George Bush (bush en inglés significa matorral).”

Ayer el candidato demócrata Barack Obama presentó su plan económico, que tendría un costo de 60 mil millones de dólares en dos años y se propone apoyar a una clase media agobiada por los efectos de la crisis financiera.

“Nuestra economía se enfrenta a la mayor incertidumbre desde hace 70 años, hemos perdido 760 mil empleos este año y se espera que el desempleo alcance 8%. Las familias, que han visto sus ingresos reducidos en 2 mil dólares durante la ‘expansión’ económica entre 2000 y 2007 (los años de Bush) se arriesgan ahora a pérdidas aun mayores.

“No podemos darnos el lujo de esperar. Tenemos que actuar ya y tomar medidas urgentes para crear puestos de trabajo y evitar que millones pierdan sus hogares”, dijo Obama.

Su plan incluye los siguientes tres puntos:

– Descuento impositivo de unos 3 mil dólares por cada nuevo empleo creado en Estados Unidos en los próximos dos años.

– Autorización para retirar hasta 10 mil dólares de los planes de pensiones sin penalidades, con el fin de ayudar a padres de familia o personas de la tercera edad que hoy pasan agobios para pagar sus medicinas y alimentos.

– Una moratoria de 90 días de los embargos inmobiliarios.

Por supuesto, el plan de Obama fue criticado por sus adversarios del Partido Republicano.

Sin embargo, y buscando su salvación con miras a la elección presidencial, John McCain ha declarado apenas ayer en torno a la crisis: “No podemos pasar los próximos cuatro años como hemos pasado los últimos ocho: esperando de brazos cruzados a ver si tenemos suerte.”

Y se espera que presente su propio plan hoy mismo.

Para aclararnos un poco el panorama,, el premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, dio su versión de cómo inició la debacle financiera en uno de sus recientes arttículos:

“El mes pasado, cuando el Departamento del Tesoro de Eu permitió que Lehman Brothers se fuera a la bancarrota, escribí que el secretario del Tesoro, Henry Paulson, estaba jugando una ruleta rusa financiera.

“Efectivamente, había una bala en esa cámara: el derrumbe de Lehman provocó que la crisis financiera mundial, de por sí grave, empeorara severamente.

“Las consecuencias de la caída de Lehman se hicieron aparentes en cuestión de días, pero jugadores políticos clave desperdiciaron en gran medida el tiempo…

“La actual crisis comenzó con la explosión de la burbuja inmobiliaria, lo que resultó en una gran cantidad de insolvencias hipotecarias y por consiguiente en grandes pérdidas para muchas instituciones financieras. A ese impacto inicial se sumó una serie de efectos secundarios, al tiempo que la falta de capital obligó a los bancos a retirarse, lo que generó mayores descensos en los precios de los activos, lo que provocó más pérdidas y así sucesivamente, un círculo vicioso de “desapalancamiento”. La omnipresente pérdida de confianza en los bancos, incluyendo por parte de otros bancos, reforzó el círculo vicioso.

“La espiral descendente se aceleró después de Lehman. Los mercados de dinero, ya en problemas, prácticamente se cerraron, y ahora se dice que lo único que la gente se atreve a adquirir en estos momentos son bonos del Tesoro y agua embotellada.

“Tenemos un sistema financiero globalizado en el que la crisis que comenzó con una burbuja en los condominios de Florida y las mansiones de California ha provocado una catástrofe monetaria en Islandia.”

¿De qué profundidad y duración será la crisis mundial? Es algo que nadie puede definir aún con certeza. En México el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, comparó el deterioro económico con un “bache con agua” del que se ignoran características y dimensiones. ¿Será como alguno de esos baches de la ciudad de México que incluso se tragan autos y casas completas?

El blog de Gaby Chávez, que nos da luces sobre temas financieros, servirá sin duda para aclararnos el sendero de la crisis mundial que apenas empieza, la peor de la era moderna, según dicen.

Perla Oropeza

Popularity: 4% [?]

El periódico La Jornada publica hoy esta fotografía, de José Carlo González, con el siguiente pie:

“Varios ciudadanos que observaron la discusión sobre la reforma petrolera en una pantalla gigante de televisión colocada en la Plaza de la Constitución abuchearon a defensores de la iniciativa del presidente Felipe Calderón, entre ellos el panista Fauzi Hamdan.”

Es imposible saber si el pie corresponde con la imagen. ¿Qué tal si en realidad esas personas están diciéndole al fotógrafo que se haga a un lado porque no deja ver? ¿O si se están riendo por un buen chiste de Fauzi? La verdad, no se ven enojados, quizá pareciera más que están en plan de “relajo”.

De cualquier forma, ¿qué sentido tiene ese abucheo desde el Zócalo a alguien que está hablando en el Senado? Son mínimo diez cuadras de distancia. Ni que fuera partido de futbol. Es evidente que sólo sirve para salir en primera plana de La Jornada.

Suponiendo que en realidad estaban lanzando consignas en contra de quienes quieren “vender nuestra riqueza al extranjero”, ¿éste es el nivel que debe tener un debate? ¿Irse a sentar en una banca del Zócalo para abuchear a todos los que se atrevan a decir algo con lo que no estamos de acuerdo? ¿o con lo que nuestro dirigente político no está de acuerdo? ¿o cerrar calles y hacer plantones?

¿Qué tiene de inteligente, destacado, positivo este tipo de acciones como para salir en primera plana? Otra cosa hubiera sido si la imagen pudiera corresponder a un pie de foto como el siguiente: “los ciudadanos escuchan atentos las exposiciones de una y otra parte, realizan anotaciones y reflexionan, para adoptar más adelante una posición sobre la reforma energética”

Lo cierto es que ni en las calles ni en el Senado hay un verdadero debate. Sólo están haciendo tiempo. Y de los dos lados.

Perla Oropeza

Popularity: 10% [?]