Es Muss Sein!

A continuación, el comunicado oficial sobre la resolución en que se declara nula la venta del periódico Excélsior.
“El juez J. Refugio Ortega Marín, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, dictó el 12 de noviembre de 2009 la nulidad absoluta del contrato del 23 de enero de 2006, por el que Excélsior Compañía Editorial, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, cedió a Aerogea, Sociedad Anónima de Capital Variable, los derechos derivados de las marcas propiedad de dicha Cooperativa y, en consecuencia, se declara la nulidad absoluta de tres contratos y los instrumentos notariales en los que se protocolizaron.
“Por tanto, se condena a Periódico Excélsior, Sociedad Anónima de Capital Variable, antes Aerogea, Sociedad Anónima de Capital Variable, a restituir a los socios de Excélsior Compañía Editorial, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, la posesión física y material de todos y cada uno de los bienes muebles, maquinaria, equipo y todos y cada uno de los demás bienes propiedad de dicha Cooperativa, utilizados para el desarrollo de su objeto social; de los derechos derivados de las marcas propiedad de dicha Cooperativa y de las Reservas de Derechos al Uso Exclusivo de Publicaciones Periódicas, propiedad de dicha Cooperativa, que le fueron enajenados mediante los contratos celebrados el 23 de enero de 2006.
“La sentencia emitida por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal absolvió de la pretensión de nulidad de contratos de compraventa relativos a inmuebles propiedad de Excélsior Compañía Editorial, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada, celebrados con Grupo Ángeles Servicios de Salud, Sociedad Anónima de Capital Variable, en razón de considerarse tercer adquiriente de buena fe.”
Habrá que ver qué es lo que sigue.

Popularity: 7% [?]

¿No está la prensa mexicana actuando con opacidad?
El pasado 4 de noviembre el grupo editorial Time  anunció un recorte de personal que le supondría ahorros por 100 millones de dólares.
Jeff Bewkes, director de la empresa, comunicó la decisión durante una conferencia telefónica posterior al anuncio de su reporte trimestral, aunque no aclaró el número de empleados que serían afectados por la medida.
Sin embargo, de acuerdo con información proporcionada por la empresa a autoridades del estado de Nueva York, el número de empleados despedidos podría ser de 280. La publicación Mediaweek, mientras tanto, calculó este miércoles que la cifra llegaría a 500.
La decisión de la empresa –que edita las revistas Time, Sports Illustrated y Fortune, entre otras– ocurre en medio de una baja generalizada de la venta de espacios publicitarios en medios impresos.
Apenas hace unos días, el diario The New York Times anunció el recorte de 100 empleados de su redacción. Por su parte, unas semanas antes, la editorial Readers Digest se acogió a las leyes de bancarrota.
Hasta aquí, la información de Estados Unidos. Lo que no deja de llamar la atención es que en diarios y revistas de México los recortes de personal se dan en igual o mayores dimensiones que en el vecino país del norte, pero nunca se hace público.
No es costumbre que las empresas periodísticas mexicanas den conferencias de prensa para admitir crisis financieras o anunciar ajustes en sus nóminas. Por eso, cuando periodistas de diversos medios coincidimos en algún sitio, la conversación se convierte en una lista de compañeros que fueron despedidos de sus empresas.
Ningún periódico se atreve a informar en sus páginas este tipo de decisiones, que consideran asuntos internos y de nulo interés público. Es aquí donde surgen varias preguntas: ¿deberían conocer sus lectores ese tipo de decisiones?,  ¿tienen los diarios derecho a mantener esta información como confidencial?, ¿esto no es opacidad, conducta que tanto se critica a los gobiernos?
Perla Oropeza

Popularity: 6% [?]

Desde hace ya muchos años se anuncia la muerte del periodismo escrito; se preparan las exequias y se honra el glorioso pasado convertido en decadencia. Y esto se ha vuelto la historia de una muerte anunciada que no llega.  Para quienes trabajamos en un diario, esto es motivo de profunda reflexión. El amor y la pasión por el periodismo escrito no nos permiten admitir un escenario catastrófico.
Por considerar que aporta nuevas luces al tema, a continuación reproducimos un artículo de David Klein,  director de The Ad Age Group, que publica en Estados Unidos un periódico semanal sobre la industria de la publicidad, mercadotecnia y medios masivos de comunicación:

Siempre los tendremos entre nosotros, pero lo que ahora se está presenciando es la pérdida de una entera cultura profesional.
El actual debate en torno al futuro de los diarios se está volviendo cansador. Ya se vislumbra el final del juego. Con o sin eventos, salones o auspicios publicitarios especiales, con o sin websites orientados a la comunidad, los diarios van a hacer dos cosas: sobrevivir y achicarse.
A pesar de todas las pujas y pulseadas, en casi todas las ciudades habrá un diario impreso en papel durante el futuro predecible, aunque posiblemente de diferentes propietarios a los actuales. La entrega de noticias y publicidad a domicilio sigue siendo un negocio rentable, aunque no tanto como en el pasado.
Esto significa que los costos tendrán que seguir bajando. Durante años hemos asistido al conmovedor proceso de separación de sus carreras a miles de periodistas. Y ese proceso no terminó.
El diario papel del futuro –y estoy trazando una línea divisoria entre diarios y revistas de todo tipo, que tienen diferentes desafíos y estructuras de costos- estará hecho por menos personas que recibirán sueldos menores y cumplirán más tareas. Y habrá una estrategia de publicación más aguda y más ajustada al target. Al igual que muchos otros monopolios de contenidos del acabado siglo XX, los diarios metropolitanos simplemente no podrán hacer el suficiente dinero para sostener sus viejas tradiciones. Las lamentaciones que estamos escuchando sobre la muerte de los diarios es, en realidad, un lamento acerca de la actual pérdida de una entera cultura profesional.
Todos los periodistas saben que están patinando cada día en una capa más delgada de hielo. Ya no tienen más seguridad laboral. Miren lo que pasó con el Journal-New’s, de Gannett, que suspendió a 288 de sus empleados de redacción y ventas y después los volvió a entrevistar para un puesto; no necesariamente el viejo puesto, ya que 70 lugares fueron eliminados en el ida y vuelta.
La gente de los diarios que realmente ama informar y escribir todavía puede hacerlo, y hacerlo bien. Pero cada vez más van a tener que volcarse a un blog, o a una operación de noticias online, o a un newsletter, algunos de los cuales van a tener éxito y otros no, pero ninguno terminará auxiliando a los diarios tradicionales.
Por supuesto, éstos continuarán avanzando, mejorando, creciendo e innovando. Pero nada en el futuro predecible (salvo que sea desmantelada la Internet) va a producir el retorno de los diarios a su viejo estándar de vida.
Y sí, por supuesto: los diarios deberían cobrar por sus contenidos. Sí, también: deberían ser creativos en refinar sus materiales en función de quienes los leen, y en crear robustas comunidades. Pero todo eso repercutirá en medida menor en materia de dinero.
Los micropagos por los artículos no van a compensar las enormes pérdidas que han sufrido los avisos clasificados a manos de Craiglist, o por los ingresos de búsqueda de Google y los montos puestos en la publicidad de display.
No, el viejo monopolio del dinero se ha ido. Podemos con seguridad salvar diarios, pero sólo si se continúan bajando costos. Y eso significa que muchos periodistas profesionales excelentes, jóvenes y viejos, tendrán que mudarse a otras actividades.
Tal vez todo esto suene demasiado pesimista. ¿Hay algo positivo en alguna parte? Seguro, en cualquier momento que usted contrate gente brillante y talentosa, y los deje libres para que se las arreglen por sí mismos: así podrían inventar nuevas –y muy buenas- cosas. Eso es lo que yo pienso que ocurrirá a largo plazo. Pero mucho me temo que esas nuevas cosas no cambiarán la dinámica de la relación ganancias/pérdidas en el mundo de los diarios.
¿Quien es el responsable de haber llegado a esta situación? Bueno, esa es la otra parte del debate que se está volviendo cansador.
He venido leyendo todas las acusaciones de oportunidades perdidas. Podemos señalar con el dedo al management por haber dejado salir al barco de la tecnología Web, o por no haber cobrado por los contenidos, o por publicar noticias aburridas e irrelevantes.
Pero en realidad, y al fin de cuentas, los diarios podrían haber sobrevivido a todos sus errores y todavía ser inmensamente rentables si la tecnología y el mundo no se hubieran mantenido en cambio permanente. Nadie debe ser culpado, entonces. Lo que hoy es importante es imaginar el mejor camino para publicar buenos diarios con menos.(David Klein / Advertising Age) -

Popularity: 2% [?]

En estos tiempos de epidemia –influenza porcina-humana-A (H1 N1)– todo se ha trastocado. A continuación, algunas imágenes de una tarde de sábado en el corazón de la capital de la República, sin sus acostumbradas multitudes….

Madero y Bolívar, en el Centro Histórico

Palacio Nacional

Palacio de las Bellas Artes

Monumento por la fundación de Tenochtitlán, Centro Histórico

Popularity: 5% [?]

Llegó ayer a nuestro blog el siguiente mensaje:

“Recibe un amistoso saludo y nuestro sincero reconocimiento de todos los compañeros de redacción, talleres, reparto y administrativos del extinto Diario Monitor.

“Reconocemos tu valía para analizar con puntualidad los hechos ocurridos en el rotativo, más aún en estos momentos difíciles por los que atravesamos como trabajadores de un medio de comunicación.

“Como afectados directos por las acciones ilegales de José Gutiérrez Vivó, presidente de Grupo Monitor, no podemos callarnos, ni lo haremos.

“Señalaremos de manera puntual todos y cada uno de los agravios a nuestros derechos humanos laborales y exigiremos justicia, la terrenal y la divina.

“Te informamos Perla que de acuerdo a la respuesta de la PGR a nuestra solicitud de información, esa dependencia nos informó que pagó 150 millones de pesos por el inmueble localizado en Dr. Carmona y Valle 150, en la colonia Doctores, lugar donde confeccionábamos e imprimíamos Diario Monitor, y cuya razón social se mantenía como El Heraldo de México, S.A. de C.V.

“Esto quiere decir que Gutiérrez Vivó nunca tuvo intención de liquidar nuestras antigüedades e incluso engañó a los trabajadores convocados a la junta del 15 de febrero pasado, al asegurar que había un acuerdo con la PGR para que en las propias instalaciones se informara sobre un supuesto fideicomiso liquidador.

“Según la PGR nunca hubo ningún acuerdo.

“Ahora nos preguntamos ¿dónde está José Gutiérrez Vivó? Y es que desde ese domingo 15 de febrero no lo hemos podido contactar, ni a él ni a sus representantes legales.

“Han transcurrido hasta hoy martes 24 de marzo, un mes con 9 días, y a la falta de empleo, se suma la incertidumbre en el pago de los dos meses de salarios adeudados, de las prestaciones que dejó de pagar desde el segundo bimestre de 2005 y de las liquidaciones a las que por ley tenemos derecho.

“Gracias Perla por brindar parte de tu valioso tiempo a denunciar este crimen contra los trabajadores de un medio de comunicación.

“A quien mantenga la defensa de Gutiérrez Vivó como prócer de la libertad de expresión, también le manifestamos nuestro aprecio, porque aunque no estemos de acuerdo respetaremos la visión particular de cada ciudadano.”

Gracias por el mensaje. Hacemos votos porque pronto se resuelva la situación de nuestros compañeros del extinto Diario Monitor. En esta época de crisis los periódicos tienen ante sí grandes desafíos, pero sólo podrán superarlos mediante un pacto de lealtad mutua con sus trabajadores, quienes en muchos casos están dispuestos a sacrificar beneficios (como de hecho ocurre en la mayor parte de los diarios –ojo, esto no incluye dejar de percibir prestaciones y salarios–) y a seguir desempeñando su labor con dedicación y empeño, para mantener su fuente de trabajo.

Perla Oropeza

Popularity: 41% [?]

Nada puede ser tan sorprendente como la vida, excepto la escritura, dice Orhan Pamuk. Y esto lo demuestra en su novela El Libro Negro, que nos lleva a un recorrido frenético por las tortuosas calles de Estambul.

En el camino aprendemos a descubrir las letras inscritas en las caras de las personas y las señales ocultas en cada rincón de la ciudad. A ensayar diversas respuestas para una pregunta fundamental: ¿Existe algún medio para ser solamente uno mismo?

Sueños, literatura y realidad se entremezclan y funden, en una historia en la que el protagonista, Galip, busca afanosamente a Rüya, la esposa que lo abandonó, así como a su tío Celâl Bey, afamado columnista.

En esa búsqueda, se encuentra con una fábrica subterránea de maniquíes que muestran en sus rostros los sentimientos de desesperación y derrota de los habitantes de Estambul.

Tropieza con gente obsesionada con las columnas de su tío Celâl; conspiradores, periodistas, máscaras y caras vacías. Y en el fondo, el jardín de la memoria, en el que surge otra pregunta: ¿No es mejor ser la mala imitación de alguien que ser alguien que ha perdido su pasado, su memoria y sus ilusiones?

Galip se convierte en Celâl y éste se apodera de todo lo que no es Galip. El columnista vierte en sus escritos claves que cada quien interpreta a su manera pero que llenan la vida de significado.

Celâl oye de sus maestros consejos para convertirse en un buen columnista, como los siguientes:

–Créate un florilegio de refranes, dichos, chistes, anécdotas, versos y aforismos.

–No te sientes a escribir sin haber encontrado la primera frase.

–Ten convicciones sinceras, y si no tienes una convicción sincera, que el lector se convenza de que estás convencido.

–Eso que llamas lector no es más que un niño que quiere ir a la feria.

–El lector es desagradecido como un gato.

–Los tres grandes temas son la vida, la muerte y la música.

–Sal a la calle, mira las caras, ahí hay un buen tema para ti.

–¡Envejece lo antes posible!

–¡Envejece y podrás escribir un buen artículo sobre el otoño!

En otro momento, un lector obsesionado hace un recuento de sus escritos mágicos, que –dice– en el día planean como águilas voladoras y de noche vagan como astutos fantasmas por todo el país. Artículos que encienden los corazones de los muchachos, que hacen que caigan a chorros las lágrimas de maestros y estudiantes, que despiertan el entusiasmo por la vida en las jóvenes madres que languidecen leyendo fotonovelas en sus casas.

“Hermano mío, sé que eres dueño de una pluma capaz de convertir en realidad todos los sueños, las historias más extraordinarias, los milagros más increíbles. Crearás todos esos sueños con las palabras maravillosas y los recuerdos inimaginables que sacarás de ese pozo sin fondo de tu memoria… ¿Qué otra cosa pueden hacer los que son como tú en este maldito país? Sé que escribes por pura desesperación, porque no puedes hacer otra cosa.”

En el fondo, persiste un sueño. El de ser por fin la persona que por años se ha deseado ser.  Comprender la inutilidad de luchar por ser otra persona. A fin de cuentas, lo más hermoso del sueño es la mezcla pacífica de lo que nunca se ha oído, visto y sabido con la realidad.

Orhan Pamuk nació en Estambul, Turquía, en junio de 1952 y obtuvo el Premio Nobel de Literatura 2006. En 2004 fue llevado a juicio por hablar en una entrevista con un periódico suizo del asesinato en Turquía de más de un millón de armenios y miles de kurdos.  Se le acusó de insultar la identidad turca. En 2006 se instaló en Estados Unidos y un año después regresó a su país.

Perla Oropeza

Popularity: 7% [?]

Pues sí, hemos recibido protestas por lo escrito el 18 de febrero acerca del cierre de Diario Monitor. Por supuesto, las protestas son de los radioescuchas que por años admiraron la forma de hacer periodismo de José Gutiérrez Vivó. Su dominio del lenguaje y los tiempos de la radio es algo que no está a discusión. No tiene paralelo en la radio, ni siquiera entre quienes hicieron de Radio Monitor su escuela y ahora son los conductores de otros espacios. Esto no quiere decir  que no haya en los noticieros radiofónicos gente sumamente valiosa, pero Gutiérrez Vivó impuso un estilo único, que le ganó amigos y enemigos del régimen, así como seguidores y verdaderos fans.

Nos dicen que sólo tratamos de “manchar su imagen”, que Grupo Radio Centro es el culpable de todo, y hay quien asegura que sin Gutiérrez Vivó y su Diario Monitor ahora viviremos en la  impunidad, porque, suponemos, no habrá quién diga la verdad en este país.

Dudamos mucho que con o sin Gutiérrez Vivó en un periódico o en la radio se termine con la impunidad; esa es una historia larga y en la que hay muchos capítulos por escribir.

Sin embargo, el punto aquí no es ése. A Gutiérrez Vivó nadie lo obligó a comprar un diario, cuando todavía estaba en medio del litigio con Grupo Radio Centro. Y no sólo lo compró, sino que le quitó su nombre y lo desnaturalizó por completo. Porque El Heraldo de México, un diario de derecha, tenía como uno de sus activos las secciones de espectáculos y sociales, que se perdieron con la adquisición de Gutiérrez Vivó. Con el cambio de propietario, El Heraldo partió de cero. Y quedó en manos de un empresario que sabía mucho de radio, pero prácticamente nada de prensa escrita.

Si para empresas periodísticas con prestigio e historia ha sido muy difícil transitar en los últimos años, ¿cómo supuso Gutiérrez Vivó que sería fácil su camino? Sobre todo en un momento en que los periódicos enfrentan una crisis no sólo en el país, sino mundial.

Así pues, no cuestionamos el talento o capacidad de Gutiérrez Vivó en la radio, sino su papel como empresario en los medios. A quienes defienden a Gutiérrez Vivó habría que preguntarles si estarían dispuestos a trabajar día y noche para una persona que no les paga ya no puntualmente, sino que deja de pagarles por meses enteros, a pesar de haber dedicado años a su empresa.

A continuación reproducimos el comentario que nos envió uno de sus extrabajadores:

“Deseo aclarar que los trabajadores de rotativas, redacción y administrativos de Diario Monitor nunca fuimos contratados por Grupo Radio Centro, por ende, esa empresa no nos debe nada.
“Nuestra relación de trabajo desde antes que José Gutiérrez Vivó comprara el rotativo, en octubre de 2003, fue con la razón social El Heraldo de México, S.A de C.V., que pertenecía entonces a Gabriel Alarcón Velázquez
“Tras la compra, Gutiérrez Vivó adquirió las obligaciones patronales que, por cierto, casi nunca cumplió.
“Manejar la tesis del complot por parte del gobierno federal, como lo hizo Vivó, ha sido sumamente irresponsable y falso.
“Reiteramos que la debacle en Diario Monitor tuvo origen en su equivocada política financiera y editorial.
“Un ejemplo:
“Pagar salarios a un dizque director de información (apellidado Camarena) por 250 mil pesos mensuales; a una “subdirectora editorial” (Beatriz Eugenia Diaz Corona Jiménez), por 86 mil 637 pesos mensuales y a un “director comercial” (Eduardo Walter Vorhauer Mhausser)por 187 mi l030 pesos mensuales, significó primero, una ofensa para los ínfimos salarios de todos los trabajadores ex Heraldos, pero sobre todo fue un error garrafal que hirió de muerte la economía del periódíco Monitor.
“Los citados “trabajadores” nunca hicieron nada por fortalecer a Diario Monitor. Se dedicaron a cobrar mientras pudieron sus jugosos salarios y luego huyeron.
“Lo real y verdadero es que a la fecha, hoy 14 de marzo de 2009, José Gutiérrez Vivó no ha cumplido con la promesa que hiciera el pasado domingo 15 de febrero (fecha en que anunció el cierre definitivo de Diario Monitor) de crear un fideicomiso para pagar a los más de 300 trabajadores de planta.
“Las violaciones a los derechos humanos laborales de sus trabajadores, antes y ahora, ha sido la constante en la conducta de Vivó, tanto en radio como en TV y el rotativo.
“Quizás aún con todos estos elementos, todos comprobables, haya quien lo defienda, están en su derecho.
“Equivocarse, pese a las evidencias, es de humanos; reconsiderar, también.”

Habría que aclarar que tampoco tienen la culpa aquellos que llegaron ganando altos salarios a El Heraldo /Diario Monitor. Ellos confiaban en su jefe. Y “huyeron”, como muchos otros, porque también les dejaron de pagar.

Los periodistas le debemos lealtad a nuestro medio, pero como cualquier trabajador, la lealtad tiene límites. Y no recibir el salario que se ha ganado es uno de esos límites. Gutiérrez Vivó ya reaparecerá para continuar en lo que sabe hacer. Quizá hasta en algún momento gane alguna indemnización de Grupo Radio Centro, pero mientras tanto hay decenas de familias afectadas por sus decisiones.

Hasta la fecha, los extrabajadores de Radio Monitor y Diario Monitor siguen sin recibir sus salarios caídos y las prestaciones a las que tenían derecho. Ése es el punto y no si es o no el paladín de la patria.

Perla Oropeza

Popularity: 84% [?]

La sede de la nueva refinería petrolera en México se asignará al ganador de un concurso muy parecido al de bailando por un sueño. ¿O no? Porque lo de sube Pelayo sube, ya es retro.

Es la única explicación que se encuentra a la decisión del number one de Los Pinos, quien después de un año de haber alentado las esperanzas de muchos mexicanos -en el puerto de Dos Bocas en Tabasco-, ayer no quiso echarse el trompo a la uña definiendo la plaza. Nadie sabe aún quiénes van a ser los dadivosos jueces.

Lo que hay que decir es que en las últimas semanas ni en Pemex ni en la Secretaría de Energía se sabía o se quería decir dónde se realizaría el acto conmemorativo a la Expropiación Petrolera, porque equivalía a confirmar el clásico and the winner is...

Eso sí, se dio rienda suelta a la imaginación y hubo quien aseguró que sería Chicontepec, otros más en Boca del Río, unos más que en Tula.

El number one ya había visitado Villahermosa y los tabasqueños encabezados por Andrés Granier le presentaron un estudio que respaldó a la entidad como la mejor opción, pero no hubo compromiso.

Los panistas le apostaron a Salamanca, incluso los más osados dijeron que el rancho San Cristóbal sería ideal pues la refinería sería cuidada con esmero por los Fox.

Los michoacanos, en voz de su secretario de Finanzas, Humberto Suárez, manifestaron que nunca le apostaron a la oriundez del presidente de la República, pero Leonel Godoy también dijo aquí estamos.

En suma, la falta de definiciones redujo todo a un juego de adivinanzas. Cuando se supo que Calderón estaría en el municipio Venustiano Carranza en Puebla, las sospechas se centraron en el gober precioso.

Es más, cuando se escucharon las porras y matracas de los trabajadores petroleros, todos estaban seguros que eran para el gober precioso.

Así como pintan las cosas, lo único que se espera es una suerte de concurso tipo bailando por una refinería.

A ver quién se apunta como juez, porque los panistas andan del chongo con el gobernador Fidel Herrera; en Campeche, ya no está la figura emblemática del calderonismo; en Guanajuato hasta satanizaron el callejón del beso.

La refinería sería la obra más importante del sexenio, toda vez que la construcción del nuevo aeropuerto hoy es un proyecto sólo apto para los pingüinos y su congeladora.

La resolución se conocerá, dijo el propio number one, a más tardar el 15 de abril, a dos meses y medio de las elecciones federales intermedias y un día antes de que llegue a México Barack Obama. A ver qué sale.

Cuentas de vidrio

Desde que Nicolás Sarkozy se hizo de la presidencia francesa, junto con Cecilia, su exesposa, y hoy con Carla, parece que les gusta el mote de “Los liberadores”.

Cecilia desempeñó un importante papel en el desenlace del caso de las enfermeras y el médico búlgaros condenados en Libia por contagiar el sida a más de 400 niños. Logró que los seis sanitarios fueran liberados. Muamar Gaddafi logró que a cambio los franceses les ayudaran a resolver otros problemas paralelos.

En el juego de la popularidad, otro episodio fue el de Ingrid Betancourt, secuestrada por la guerrilla de las FARC y liberada después de varios años pero con la participación de una misión francesa coordinada con el gobierno de Colombia.

En México aún no resuelve la comisión binacional que ofreció el gobierno mexicano para examinar la situación jurídica de la francesa Florence Cassez, acusada y sentenciada aquí por secuestro.

Sarkozy hizo el numerito en el Senado y atoró los dedos de sus anfitriones con la puerta discursiva. Ofreció ayuda a México en la lucha contra el narcotráfico y se paseó con su nueva esposa, la despampanante modelo que dejó boquiabiertos a Agustín Carstens y Genaro García Luna.

Si el presidente Felipe Calderón admite la extradición, simplemente habrá admitido que la guerra van ganándola los otros, no los buenos. Sería un absoluto retroceso.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) El gobierno tabasqueño, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), realizarán el Simposio: Transición Energética y Oportunidades en el Sureste Mexicano, el cual se realizará del 25 al 27 de marzo de este año en la capital tabasqueña. El gobernador Andrés Granier Melo espera que la decisión final sea tomada con criterios técnicos y no políticos, pero Tabasco, insistió, tiene que ser apoyado para recuperar el ritmo de su desarrollo.

Tabasco es el segundo productor de petróleo, el primero de gas natural e importante cogenerador de energía eléctrica.

2) Para quienes querían verla lejos de sus oficinas de las calles de Brasil, que se sepa Josefina Vázquez Mota se mantendrá desempeñándose como secretaria de Educación Pública. El tema fue confirmado en la sede nacional del PAN.

3) El panista Alejandro Martínez Álvarez ocupará, por la vía plurinominal, una curul en la próxima ALDF y se perfila como uno de los más férreos críticos de la cuenta pública para el gobierno de Marcelo Ebrard y los delegados políticos. La definición se dará el sábado en la sede panista capitalina.

4) Como Mariana no pudo dejar de candidato a la Delegación Benito Juárez a quien quería, quedó Mario Alberto Palacios, amigo del amigo. El diputado local Jorge Romero logró, eso sí, una pluri federal. La familia feliz, otra vez.

5) Ya se sabe, ya se supo que a raíz de las críticas a los megasalarios de los ministros de la Corte, hay quien quiere llevar agua a su molino y promete controlar y acallar a la fuente que cubre a los ministros. Hasta ahora el trabajo realizado es de lo mejor.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- Doña Marta de Fox se autodescartó; en Los Pinos dicen que Margarita tampoco quiere una curul. Sólo falta que Max Cortázar se defina, porque los rumores apuntan a que deja la vocería para refugiarse en San Lázaro.

Jesús Sánchez Martínez (Recuento Político / EL FINANCIERO)

Popularity: 14% [?]

Nacido como El Heraldo de México, Diario Monitor cerró sus puertas el pasado fin de semana. La historia es larga, pero quizá los propios trabajadores la dibujaron mejor al lanzar un pronunciamiento el pasado primero de mayo, que difundió el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos, y que reproducimos a continuación:

Comunicado de medios en el marco del día internacional del trabajo.

•Los empleados del rotativo cumplimos 5 meses sin recibir el pago de los salarios devengados

•La venta de los activos de Grupo Monitor a la PGR tiene como trasfondo destinar esos recursos a las cuentas personales de José Elías Gutiérrez Vivó, presidente del Grupo. No existe ninguna garantía de que el dinero obtenido se utilice para pagar los millonarios adeudos laborales, más aún cuando la JLCA ha dilatado intencionalmente los embargos precautorios.

•Si el narcotráfico es un riesgo para la integridad de los trabajadores de los medios de comunicación, la actuación de José Elías Gutiérrez Vivó, ubicado actualmente por sus esbirros en los Estados Unidos, es similar a la del crimen organizado.

Pronunciamiento:

A 119 años de que la Internacional Socialista declarara, en París, el primero de mayo como el día internacional del trabajo, en nuestro país, los trabajadores de Diario Monitor padecemos la peor explotación, represión e injusticia que se haya registrado en la historia de los medios de comunicación impresos, y la cual no debe quedar impune, y mucho menos debe ser soslayada.

Quienes laboramos en Diario Monitor estamos convencidos de que si en la actualidad el Narcotráfico es una amenaza real para la integridad física y psicológica de los periodistas, también lo es la actuación de gánsters como José Elías Gutiérrez Vivó, presidente de Grupo Monitor, quien con su política antilaboral aplasta los derechos humanos laborales.

Este miércoles 30 de abril de 2008, el personal administrativo y editorial de Diario Monitor cumplimos 5 meses sin recibir los salarios devengados, lo que contraviene lo establecido en el artículo 99 de la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice: “El derecho a percibir el salario es irrenunciable. Lo es igualmente el derecho a percibir los salarios devengados”.

Compañeros de los medios de comunicación, en la conmemoración de una fecha histórica para los obreros del mundo, justo este día, en que recordamos a los Mártires de Chicago, de Cananea y de Río Blanco, es preciso insistir en recordar también las cifras de este crimen abominable cometido por José Elías Gutiérrez Vivó, quien a partir de que compró, a finales de 2003, El Heraldo de México, S.A. de C.V aplastó los derechos humanos laborales de los trabajadores de la publicación, hoy denominada Diario Monitor.

Aquí el saldo de la impunidad al 1 de Mayo de 2008:

•5 Meses sin pagar salarios (del 1 de diciembre de 2007 al 30 de abril de 2008)
•4 meses y medio sin pagar el aguinaldo correspondiente a 2007
•Más de 1 año sin que pague adeudos al FONACOT.
•3 años y 2 meses sin que Gutiérrez Vivó pague al INFONAVIT las cuotas y los descuentos de créditos al INFONAVIT
•3 años y 2 meses sin que pague cuotas al IMSS
•7 meses sin que los ex trabajadores despedidos injustificadamente reciban el pago de sus liquidaciones
•6 meses “congeladas” las decenas de demandas laborales en su contra.
•4 años y 6 meses de permanente represión laboral.

Los trabajadores y ex trabajadores de Diario Monitor anunciamos que ante el silencio de las autoridades laborales mexicanas a nuestras demandas, recurriremos a todas las instancias internacionales para ventilar nuestros justos reclamos.

No obstante, seguiremos insistiendo en exigir justicia a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), que preside Jesús Campos Linas, para agilizar el proceso de las decenas de demandas laborales en contra de José Elías Gutiérrez Vivó.

Enfatizamos nuestro rechazo a la venta de los activos de Grupo Monitor a la PGR, porque al hacerlo, quedará cancelada toda garantía de que pagará los millonarios adeudos laborales.

Por ello, exigimos a la JLCA acelere los embargos precautorios de los bienes y las propiedades de Grupo Monitor para evitar que el seudoempresario destine esos recursos a sus cuentas personales y burle, como es su costumbre, las leyes vigentes.

Finalmente, urgimos de nueva cuenta a la SHCP para que inicie una investigación por evasión fiscal en todas las empresas de José Elías Gutiérrez Vivó.

Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de gobierno de la ciudad de México
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República

¿Por qué proteger a José Elías Gutiérrez Vivó?
¿Que les impide proceder legalmente en su contra?
¿Por qué alentar la impunidad?

Consideramos que la credibilidad en las acciones de gobierno se gana con la impartición pronta y expedita de justicia, no con el silencio cómplice y mucho menos con la aceptación de loas de un arribista y antinacionalista “comunicador”.

Toda la información aquí descrita es fácil de comprobar con cualquier trabajador de Diario o Radio Monitor.

Hasta aquí el comunicado de los trabajadores, que en efecto, en muchas de sus partes es posible comprobar con trabajadores y excolaboradores de Gutiérrez Vivó.

Sin embargo, este empresario asegura que todo es un “complot” del gobierno por su línea crítica:

En su portal se puede leer un mensaje, fechado el 27 de enero, donde Gutiérrez Vivó habla de “la lista de señales obvias de lo que no lo puedo entender más como una venganza contra nuestra empresa, de nuestros 34 años de servicio sin filiación política y el destino económico de más de mil familias confirma el origen de esta acción, que se vivió en México en tiempos que se supone eran pasado o habían pasado y coloca a México una vez más en un retroceso probado de nuestro deterioro”.

La redacción imperfecta, se supone, obedece a que mientras escribe las líneas,  “un grupo de ejecutores de la Secretaría de Hacienda, acompañados de la policía del Distrito Federal los cuales, ingresaro a nuestro edificio sin orden judicial, están recorriendo libremente esta editorial, El Heraldo de México, para seleccionar lo que van a sustraer de esta empresa informativa”.

Para el director de Grupo Monitor, la causa de que perdiera sus emisoras de radio, de que no pagara a los trabajadores y de que se fuera a la quiebra Diario Monitor radica en que el “Sr. Andrés Manuel López Obrador, sin aviso previo usó nuestros micrófonos en una mesa de trabajo dedicada a los problemas urbanos para anunciar su candidatura”.

Según él por la misma razón el Sindicato de Trabajadores de Radio y Televisión cerró las instalaciones radiofónicas el 23 de mayo de 2008, con una huelga por la gravosa demora en el pago de salarios.

Pero incluso el periódico La Jornada, afin a López Obrador, publicó el 2 de julio de 2007 que “en el Diario Monitor también existen problemas laborales, como atraso generalizado en el pago de dos a cuatro quincenas, por lo que trabajadores han presentado demandas ante tribunales competentes y han señalado el incumplimiento de la empresa con instituciones como el Infonavit y el Seguro Social.

“A raíz de los reclamos se realizaron negociaciones conciliatorias entre los empleados y la representación patronal en la Secretaría del Trabajo del gobierno capitalino y, según detallan las minutas respectivas, la compañía argumentó que no contaba con recursos para cubrir los salarios atrasados y pidió tiempo para poder hacerlo.

“Los asalariados habían considerado realizar una demanda colectiva, la cual no se concretó, por lo que la presentaron de forma individual.”

Es una lástima que un periódico cierre sus puertas y sobre todo en las circunstancias que lo hizo Diario Monitor, con años de desgaste para sus reporteros y personal, que habían puesto su talento y entrega al servicio de un proyecto que avizoraban exitoso.

Es cierto de Gutiérrez Vivó hizo muchas aportaciones al periodismo radiofónico y que se convirtió en un importante líder de opinión, pero el menosprecio hacia sus trabajadores se volvió contra él.

Hay centenares de historias personales que se convirtieron en tragedias por la falta de pago y trato digno en su lugar de trabajo. ¿El señor Gutiérrez Vivó se quedó alguna vez sin quincena? ¿Vendió su colección de autos antiguos? Esas son algunas de las preguntas que se hacen sus exempleados.

Atribuirle su drama a una declaración de López Obrador, sin embargo, convierte esto en un tragicomedia.

Perla Oropeza

Popularity: 71% [?]

Finalmente ya se concretó la venta del periódico El Economista, de acuerdo con lo publicado hoy en Excélsior por nuestro colega Carlos Velázquez. El 19 de diciembre, dice, se firmó el contrato de compra-venta por 25 millones de dólares.

El nuevo propietario es el empresario Jorge Nacer, dueño de la Universidad Icel y todo parece indicar que la edición del diario quedará en manos de Jorge Ferráez, presidente editorial de la revista Líderes de México.

¿Y ahora? El Economista se mantendrá en operación, pero con otro tipo de prioridades, y quizá hasta –como dice Carlos Velázquez– Nacer decida utilizar el inmueble del periódico, ubicado en avenida Coyoacán, para aumentar sus planteles universitarios, que ya suman nueve en el Distrito Federal y el Estado de México.

A primera vista queda muy lejos la posibilidad de revivir lo que fue en algún momento el proyecto periodístico de El Economista, que aunque tuvo algunos logros, nunca representó una verdadera competencia para EL FINANCIERO.

Perla Oropeza

Popularity: 10% [?]