Es Muss Sein!

Muchos preguntaron aquel 5 de noviembre por qué EL FINANCIERO había sido el único periódico que tenía como nota principal el triunfo de Obama y no el avionazo en el que perdió la vida Juan Camilo Mouriño.

Podríamos encontrar la respuesta en las siguientes preguntas:

¿Cuál fue el tema que preocupó y ocupó a la opinión pública nacional y mundial en los últimos meses?

¿Cuál fue el hecho histórico la noche del 4 de noviembre?

Hacia adelante y como mexicanos ¿qué nos va a afectar más? ¿el deceso de uno o dos servidores públicos o las determinaciones que tome Obama?

Al momento de jerarquizar la información, ¿no tiene mayor peso el hecho de que un hombre negro llegue a la Casa Blanca, poco menos de medio siglo después de que terminara oficialmente en Estados Unidos la segregación racial en escuelas, restaurantes y tiendas, y de que se levantaran las restricciones a su voto?

Sin restarle importancia a las consecuencias de la pérdida de Mouriño en la vida nacional, ¿había hasta la noche del 4 de noviembre algún indicio real de que el avionazo fuera un atentado del narco o cualquier otra agrupación criminal?

No cabe duda de que si esa noche el presidente Calderón hubiera dejado entrever que se trataba de un atentado, la principal de EL FINANCIERO hubiera sido la del avionazo.

En ese momento, dejar de lado la noticia del triunfo de Obama significaba simplemente dejar triunfar al amarillismo sobre lo puramente noticioso.

Mientras tanto y hasta ahora, resulta más que claro el duelo presidencial. Pero la pérdida de Mouriño, aunque trastoca la organización del gobierno, es institucionalmente la pérdida de un hombre reemplazable, tanto que días antes ya se hablaba de que el ex inquilino de Bucareli iba a buscar la gubernatura de Campeche.

Por otra parte, la actividad política de Mouriño había nacido con el actual gobierno. No es un hombre que deje una gran obra. Sí fue un hombre clave en la administración actual, sí fue un hombre leal al presidente, sí trabajó para lograr consensos entre las fuerzas políticas, pero no tuvo tiempo de demostrar mayores prendas. Y, por supuesto, no era ningún héroe.

Por eso ya cansa la actitud de Calderón, que incluso el sábado acudió a la llamada “zona cero” del avionazo, antes de que limpien el área. Y es que de seguir así ya parecerá “La Zarzamora”, aquella que “llora y llora por los rincones”.

Esperemos que esta semana ya supere el duelo en sus actividades públicas y deje a Camilo descansar en paz. Ya bastante lo extrañarán las reporteras de la fuente, que lo llamaban “el bombón de Bucareli”.

Mientras tanto, seguiremos al pendiente de los avances en las investigaciones, que han intentado transparentar al máximo las autoridades, pero que siguen dejando una duda: Si no hay indicios de explosivos, el avión iba en la ruta normal, no hay evidencias de sabotaje y bla bla bla, ¿por qué se cayó el avión?

Perla Oropeza

Popularity: 2%

The Washington Post publica hoy esta fotografía, donde se observan las filas de compradores de la edición donde se informó del triunfo de Barack Obama. A las 11 de la mañana de ayer, ya se había agotado la edición, que añadió 30 por ciento más ejemplares a su acostumbrada tirada de 715,181 periódicos.

Lo mismo ocurrió con otros importantes diarios de la Unión Americana. Los Angeles Times publicó 40,000 copias adicionales, vendió todas y empezó a imprimir una segunda carrera de 30,000. El New York Times imprimió 50,000 copias adicionales; el Chicago Tribune, unos 200,000 más. En Atlanta, los periódicos pusieron tablas en la calle para vender tres impresiones adicionales.

Esta gran demanda la explica de esta manera el Post: “Los periódicos se venden de la misma manera que hotcakes cuando las personas buscan recuerdos…”

Aquí diríamos que como tortillas calientes…

Perla Oropeza

Perla Oropeza

Popularity: 2%

Estamos a escasas dos semanas de que concluya un proceso electoral estadounidense que ha resultado único y asombroso, por varios motivos:

–La lucha sin cuartel entre Obama y Hillary Clinton.

– El fracaso de Hillary.

– Los atributos que reúne Barack Obama: carisma, juventud, energía, origen multirracial, un discurso claro, directo y sumamente eficaz. Una campaña electoral impecable. El uso de nuevas tecnologías. El dominio sobre la internet.

–Los atributos que sus seguidores dan a Obama –cambio, salvación, igualdad, paz, inteligencia–, que lo han convertido en un super star y han dado paso a la llamada obamanía.

–La decadencia del régimen Bush y de su candidato.

–La evidencia de que la “guerra sucia” no siempre da resultados. Lo probó Hillary y está a punto de probarlo McCain.

– La evidencia de que el apoyo del establishment o del presidente no da el triunfo.

–La creciente importancia electoral de los hispanos.

– La certeza de que va a ganar Obama. Y de que si no gana, es por los prejuicios raciales de los estadounidenses (digamos que ésta es también una observación racista).

–La participación de los medios de comunicación (impensable en México). La mayoría, a favor de Obama. Y algunos pocos, como la cadena de televisión Fox, que no paran de golpear a Obama, buscan minuciosamente en su historia personal cualquier cosa que puedan usar en su contra.

En fin, estaremos a la expectativa y mientras incluimos un collage de los alcances de la Obamanía.

Perla Oropeza

Popularity: 3%

A partir del año 2000, los medios impresos iniciaron una etapa de penosas dificultades para mantenerse a flote. Por un lado, tuvieron que lidiar con el desdén gubernamental hacia diarios y revistas como vehículo para colocar su propaganda, pues es de todos sabidos que el expresidente Fox no era precisamente un lector asiduo. Por otro lado, el mediocre crecimiento de la economía redujo las inversiones de la iniciativa privada en publicidad o las llevó primordialmente a los medios electrónicos. Pero también surgieron más competidores, dispuestos a apropiarse de una parte del mercado. Uno de ellos fue El Centro, que con un estilo estridente se hizo un lugar entre lectores de clases populares.

El pasado sábado 11 pudimos ver su último número, en el que conservó su humor característico. En la portada, el titular fue la frase: “¡Nos cargó el payaso”, que tuvo un doble sentido: el del embate especulativo contra el peso –que obligó al Banco de México a inyectar seis mil 400 millones de dólares al mercado en unas cuantas horas– y el de su propia despedida, la cual explican de la siguiente manera: “Triste pero cierto, la de hoy es nuestra última edición. La crisis económica nos obliga a cerrar este changarro. Por más que nos defendimos…”

Mala noticia para todos, principalmente para los colegas que ahora se suman a la fila de desempleados en momentos tan difíciles.

Perla Oropeza

Popularity: 2%

Entendida en ese difícil mundo de las finanzas, nuestra colega Gabriela Chávez señala en una de las últimas entregas de su blog “Finanzas y algo más“:

“A cómo está el tamaño del problema financiero de Estados Unidos, se va a necesitar más de un negro en la presidencia de ese país a quién echarle la culpa cuando no se pueda resolver el matorral que les heredará George Bush (bush en inglés significa matorral).”

Ayer el candidato demócrata Barack Obama presentó su plan económico, que tendría un costo de 60 mil millones de dólares en dos años y se propone apoyar a una clase media agobiada por los efectos de la crisis financiera.

“Nuestra economía se enfrenta a la mayor incertidumbre desde hace 70 años, hemos perdido 760 mil empleos este año y se espera que el desempleo alcance 8%. Las familias, que han visto sus ingresos reducidos en 2 mil dólares durante la ‘expansión’ económica entre 2000 y 2007 (los años de Bush) se arriesgan ahora a pérdidas aun mayores.

“No podemos darnos el lujo de esperar. Tenemos que actuar ya y tomar medidas urgentes para crear puestos de trabajo y evitar que millones pierdan sus hogares”, dijo Obama.

Su plan incluye los siguientes tres puntos:

– Descuento impositivo de unos 3 mil dólares por cada nuevo empleo creado en Estados Unidos en los próximos dos años.

– Autorización para retirar hasta 10 mil dólares de los planes de pensiones sin penalidades, con el fin de ayudar a padres de familia o personas de la tercera edad que hoy pasan agobios para pagar sus medicinas y alimentos.

– Una moratoria de 90 días de los embargos inmobiliarios.

Por supuesto, el plan de Obama fue criticado por sus adversarios del Partido Republicano.

Sin embargo, y buscando su salvación con miras a la elección presidencial, John McCain ha declarado apenas ayer en torno a la crisis: “No podemos pasar los próximos cuatro años como hemos pasado los últimos ocho: esperando de brazos cruzados a ver si tenemos suerte.”

Y se espera que presente su propio plan hoy mismo.

Para aclararnos un poco el panorama,, el premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, dio su versión de cómo inició la debacle financiera en uno de sus recientes arttículos:

“El mes pasado, cuando el Departamento del Tesoro de Eu permitió que Lehman Brothers se fuera a la bancarrota, escribí que el secretario del Tesoro, Henry Paulson, estaba jugando una ruleta rusa financiera.

“Efectivamente, había una bala en esa cámara: el derrumbe de Lehman provocó que la crisis financiera mundial, de por sí grave, empeorara severamente.

“Las consecuencias de la caída de Lehman se hicieron aparentes en cuestión de días, pero jugadores políticos clave desperdiciaron en gran medida el tiempo…

“La actual crisis comenzó con la explosión de la burbuja inmobiliaria, lo que resultó en una gran cantidad de insolvencias hipotecarias y por consiguiente en grandes pérdidas para muchas instituciones financieras. A ese impacto inicial se sumó una serie de efectos secundarios, al tiempo que la falta de capital obligó a los bancos a retirarse, lo que generó mayores descensos en los precios de los activos, lo que provocó más pérdidas y así sucesivamente, un círculo vicioso de “desapalancamiento”. La omnipresente pérdida de confianza en los bancos, incluyendo por parte de otros bancos, reforzó el círculo vicioso.

“La espiral descendente se aceleró después de Lehman. Los mercados de dinero, ya en problemas, prácticamente se cerraron, y ahora se dice que lo único que la gente se atreve a adquirir en estos momentos son bonos del Tesoro y agua embotellada.

“Tenemos un sistema financiero globalizado en el que la crisis que comenzó con una burbuja en los condominios de Florida y las mansiones de California ha provocado una catástrofe monetaria en Islandia.”

¿De qué profundidad y duración será la crisis mundial? Es algo que nadie puede definir aún con certeza. En México el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, comparó el deterioro económico con un “bache con agua” del que se ignoran características y dimensiones. ¿Será como alguno de esos baches de la ciudad de México que incluso se tragan autos y casas completas?

El blog de Gaby Chávez, que nos da luces sobre temas financieros, servirá sin duda para aclararnos el sendero de la crisis mundial que apenas empieza, la peor de la era moderna, según dicen.

Perla Oropeza

Popularity: 3%

El periódico La Jornada publica hoy esta fotografía, de José Carlo González, con el siguiente pie:

“Varios ciudadanos que observaron la discusión sobre la reforma petrolera en una pantalla gigante de televisión colocada en la Plaza de la Constitución abuchearon a defensores de la iniciativa del presidente Felipe Calderón, entre ellos el panista Fauzi Hamdan.”

Es imposible saber si el pie corresponde con la imagen. ¿Qué tal si en realidad esas personas están diciéndole al fotógrafo que se haga a un lado porque no deja ver? ¿O si se están riendo por un buen chiste de Fauzi? La verdad, no se ven enojados, quizá pareciera más que están en plan de “relajo”.

De cualquier forma, ¿qué sentido tiene ese abucheo desde el Zócalo a alguien que está hablando en el Senado? Son mínimo diez cuadras de distancia. Ni que fuera partido de futbol. Es evidente que sólo sirve para salir en primera plana de La Jornada.

Suponiendo que en realidad estaban lanzando consignas en contra de quienes quieren “vender nuestra riqueza al extranjero”, ¿éste es el nivel que debe tener un debate? ¿Irse a sentar en una banca del Zócalo para abuchear a todos los que se atrevan a decir algo con lo que no estamos de acuerdo? ¿o con lo que nuestro dirigente político no está de acuerdo? ¿o cerrar calles y hacer plantones?

¿Qué tiene de inteligente, destacado, positivo este tipo de acciones como para salir en primera plana? Otra cosa hubiera sido si la imagen pudiera corresponder a un pie de foto como el siguiente: “los ciudadanos escuchan atentos las exposiciones de una y otra parte, realizan anotaciones y reflexionan, para adoptar más adelante una posición sobre la reforma energética”

Lo cierto es que ni en las calles ni en el Senado hay un verdadero debate. Sólo están haciendo tiempo. Y de los dos lados.

Perla Oropeza

Popularity: 8%

Para muchas personas resulta intolerable la realidad que se asoma en los medios de comunicación. Llaman a estaciones de radio y televisión o escriben a periódicos para que no difundan noticias negativas. Hay que ser positivos, dicen. Mirar el vaso medio lleno y no medio vacío. Eliminar información de crímenes, tragedias y zipizapes políticos, para darnos una lectura o programación agradable y sin sobresaltos.
Esta inquietud no es gratuita y tiene evidente justificación, si se observa la creciente tendencia al amarillismo y el predominio de la nota roja en los medios de comunicación.
Sin embargo, en ese sitio soñado no sólo no habría lugar para la política, sino que tampoco sería viable la información económica –como el desempleo y los bajos salarios, la inflación–, ya que es deprimente para la mayoría de los mexicanos. Tampoco el trato denigrante a migrantes en todo el mundo o las escenas de pobreza que se viven en el campo mexicano.
¿Se imagina un canal en donde toda la información se centre en los aspectos positivos de la vida? Ese es el caso de Supreme Master Televisión, con base en Los Ángeles California, que recientemente anunció su expansión por todo el mundo a través de diez plataformas satelitales adicionales
La agencia de noticias Businness Wire Latin America informó que en breve la emisora estadounidense, con programación las 24 horas del día, llevará su mensaje de paz y armonía a millones de hogares de Australia y Nueva Zelanda (Optus B3 / D2); África (Intelsat 10 KU-Band and C-Band); Asia (ABS, AsiaSat
2, AsiaSat 3S, Intelsat C-Band); América del Norte(Galaxy 25); América del
Sur (Hispasat & Intelsat 907); y Oriente Medio (Eurobird 2).
En la actualidad transmite en más de 40 idiomas con más de 30 subtitulados en Europa, Oriente Medio y África del Norte.
Supreme Master Television presenta programas que apoyan un estilo de vida moderno, verde, saludable y compasivo. Su selección incluye una gama de géneros, desde entretenimiento y películas, hasta noticias, documentales, estilo de vida y cultura.
Uno de sus programas es Noteworthy News, donde presenta noticias conmovedoras de todas partes del mundo, destacando las buenas acciones y sensibilizando sobre temas sociales importantes.
En Words of Wisdom la maestra espiritual Ching Hai reparte palabras de sabiduría, mientras que Viaje a Través de Reinos Estéticos presenta actuaciones en vivo de todas partes del mundo.
También hay programas de vegetarianismo, música y poesía, mundo animal y uno llamado Planet Earth: Our Loving Home, donde se muestran distintas formas de cuidar los recursos de nuestro planeta.
The World Around Us hace un recorrido por el mundo para descubrir y presentar famosos lugares espirituales que definitivamente vale la pena visitar.
Models of Success destaca personas que han utilizado su éxito para ayudar al prójimo y al mundo y Enlightening Entertainment presenta entrevistas exclusivas, documentales y películas inspiradoras que “elevan el alma y nutren el espíritu”.
En Science & Spirituality se aborda la correlación y similitudes entre ciencia y spiritualidad. Y Good People, Good Works celebra los héroes de la vida moderna que ayudan a los demás y luchan por ideales altruistas para una sociedad mejor.
Es cierto que los medios de información, sobre todo la televisión, han hecho de las noticias llenas de sangre y violencia su producto para incrementar audiencias.
Pero ahí está una realidad que no podrá ser cambiada ni eliminada con 24 horas diarias de programación positiva, a menos que queramos tapar el sol con un dedo.

Perla Oropeza

Popularity: 9%

Es un choque entre poderes, uno real y otro no menos real pero fáctico.

Tarde o temprano debía darse este alto en el camino para replantear el papel de los medios de comunicación electrónicos en lo que Pablo Gómez bien definió como la comercialización de la política.

La reforma electoral en el Congreso, parte sustancial de la reforma del Estado, tocó finalmente la fibra más delicada en la relación de los medios electrónicos y el Estado, el dinero.

Y el hecho también inédito del enlace de dos cadenas nacionales “voluntarias” -así, entrecomillado- en las que los concesionarios integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) salieron a dar manotazos contra los legisladores, reveló simplemente que los empresarios de la comunicación unieron fuerzas para, llanamente, defender sus intereses.

El espectador común se encontró de pronto frente a un espectáculo mejor que en los cuentos del Teatro Fantástico de Cachirulo, mejor que la telenovela donde sale la Gaviota, el juego de la política a la mexicana.

Dinero maldito

Cierto, tanto la reforma electoral como la del Estado requieren de un análisis a fondo, propositivo.

Y uno pensaría que para eso fueron los cinco foros temáticos de Consulta Pública realizados hace unas semanas, cuya memoria fue integrada en dos tomos bajo el cuidado de Alberto Aguilar Iñárritu y avalados por Manlio Fabio Beltrones y por Santiago Creel, ambos en su calidad de titulares del Senado.

En todo caso, la confrontación del 11 de septiembre en la Torre de El Caballito, puso sobre la mesa un debate inédito cuyo eje era la desaparición de un negocio de tres mil millones de pesos para la radio y la televisión en años electorales.

Análisis van y vienen y todos coinciden en que un factor que encarece la democracia en México ha sido el creciente gasto en la propaganda de medios.

Las empresas de la radio y la televisión se han beneficiado por este fenómeno, pues no sólo establecen sus propias tarifas, sino que en aras de lo comercial tienen una importante participación política, tanto que se hicieron acreedoras al mito de que pueden poner y tirar políticos.

Por cierto, uno de los pendientes que tiene el IFE para terminar con el capítulo de los comicios presidenciales de 2006, es darle claridad al manejo de 285 mil espots que contrataron los partidos con la tele y la radio, una “papa caliente” que no quieren asumir ni los partidos ni las empresas beneficiadas.

Todo gira al final del dinero, que como diría José Alfredo Jiménez, “dinero maldito que nada vale”.

Reality show

Los arqueólogos del Chamanic Center consideraron que lejos de establecer una posición clara ante las audiencias, los concesionarios se perdieron en la pirotecnia de la retórica.

Por qué no hubo airadas protestas cuando Vicente Fox firmó el decretazo; por qué no hubo resistencia ante el otorgamiento de los permisos para las casas de juego.

Viéndolo de manera positiva, los medios electrónicos tendrán una menor dependencia de los recursos públicos y el nuevo mecanismo de contratación de espacios por medio del IFE será limitado, pero deberá ser equitativo para candidatos y partidos.

Por ahora, lo que se sabe es que después del encontronazo del 11 de septiembre en la Torre de El Caballito, el Senado salió fortalecido.

Luis-u

Luis Carlos Ugalde se convirtió no en un símbolo para defender a la democracia y al IFE, sino en el pretexto para el contraataque de los medios, moneda de cambio para una reforma por otra. Pero el propio Ugalde se prestó a ello.

Es cierto que no es posible cambiar al titular de un organismo ciudadano sólo porque no cumple con las expectativas de un partido, tampoco como factor de la negociación, pero los hoyos de la ley lo permitieron.

Es como si en un partido de futbol, el equipo perdedor demanda correr al árbitro, sólo porque perdió. El fondo es otro.

Ugalde llegó con la marca de la maestra Elba Esther Gordillo y eso sumó las voluntades de los priistas con la de los perredistas, y todos éstos a las de un importante grupo de panistas.

El propio Ugalde perdió prestancia, seriedad, al afianzarse a un cargo que dadas las circunstancias, pudo haberse mostrado más republicano y haber renunciado en el momento en que se aprobó la reforma electoral.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) Por cierto que Javier Corral y Raúl Trejo Delarbre presentan hoy el libro Democracias de opinión. Medios y comunicación política de Crujía Ediciones, obra de análisis multidisciplinaria coordinada por Lucrecia Escudero Chauvel y Claudia García Rubio.

Contiene textos de Irma Ávila Pietrasanta, Alberto Betancourt, Esther Enríquez, Lucrecia Escudero Chauvel, Javier Esteinou, Claudia García Rubio, Ángeles López Portillo y Katya Mandoki. La cita es esta tarde, en la Casa de la Cultura de Coyoacán.

2) Enrique Krauze será ahora el tema central de una reunión de amigos en la que se examinará el tema “Para leer a Enrique Krauze”, y con ello celebrará su bien cumplido 60 aniversario. Editorial Clío tendrá una mesa de lujo en la Biblioteca México, donde se hablará de historia y no de sospechosismos, pues están convocados Sabina Berman, Guillermo Sheridan, José Woldenberg, Eduardo Lizalde, José de la Colina, Hugo Hiriart, Consuelo Sáizar, y coordinará Fernando García Ramírez.

3) Y con todo respeto, fue un exceso que doña Paty Chapoy hablara en nombre de los comunicadores, pues ahí les faltó Brozo, para hacer el uno dos.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- Calderón volvió a casa y encontró el tiradero. Concesionarios colgados de la lámpara, los del Cisen durmiendo, explosiones en ductos de Veracruz, reuniones urgentes del gabinete de seguridad, inundaciones, todos preguntando por Ramírez Acuña.

Jesús Sánchez Martínez (Recuento Político / EL FINANCIERO)

Popularity: 11%

Está visto que uno de los puntos flacos de la administración calderonista es la interlocución política.

Los integrantes del gabinete y los iluminados del primer círculo hacen su propio juego y a la hora de asumir algún costo, les sale lo foxista ¿y yo por qué?

Las expectativas de que la reforma fiscal sería aprobada durante el receso legislativo, se convierten en el botón de muestra de lo que pudo haber sido y no fue.

A estas alturas de la función, el presidente Felipe Calderón seguramente ya se dio cuenta de que no tiene amarrado todo, como se lo habían prometido.

Agustín Carstens le echó todos los kilos, literalmente, a la negociación, pero algo faltó.

A modo de justificación, que nunca falta, en Los Pinos aseguran que los priistas se replegaron porque sintieron que estaban dándole demasiado a Calderón. Cierto o no, los priistas marcaron otra vez la agenda y los tiempos.

El problema es que los panistas no dieron el ancho en la negociación de la reforma fiscal y se fueron por el lado más seguro, otra vez como grupo de contención en la Cámara de Diputados, para que Calderón pueda acercarse a San Lázaro a cumplir con la encomienda de “entregas y te vas”.

A eso se reducirán las bancadas de senadores y diputados del PAN, a formar la valla. Para la foto.

No hay mucho para dónde hacerse, el PRD no cambiará de actitud. Los gobernadores perredistas que sí se han acercado a Calderón nada harán, porque nada pueden hacer para cambiar la relación de su partido con el Ejecutivo.

Ya se sabe que sus tribus están comprometidas con la necedad de Andrés Manuel López Obrador. Y aunque hay militantes del partido del sol azteca menos cerrados y que estarían dispuestos a ir al debate, los perredistas saben que el costo político de un reconocimiento a Calderón sería el desastre.

La política es un espectáculo. Luego por qué se cansa la gente y prefiere no salir a votar.

Tacto foxista

Calderón sigue pagando el resultado de la sensibilidad de elefante que mostró Vicente Fox en su inútil relación con el Congreso.

Calderón haría mal en buscar otra confrontación. Tiene la oportunidad dorada para acabar con la parafernalia del “día del presidente”. Aunque, por lo que se ve, a Calderón le cuesta mucho dejar esa condición de todopoderoso.

Podría anunciar simplemente que acudirá al Congreso a entregar su informe por escrito y luego convocar a una nueva relación entre poderes, donde el Ejecutivo tiene que poner el ejemplo de madurez.

La otra opción es que a codazo limpio Calderón instruya a todas las instituciones bajo su mando para que hagan todo para llegar hasta la emblemática tribuna del salón de plenos de San Lázaro. Ser el centro del escándalo, del espectáculo. Mostrar sudorosos a los panistas, cumpliendo con la patria, gritándole a los perredistas. Mientras el PRI cubre su parte en el terreno neutral.

El Primer Informe de Gobierno, es el balance de los primeros diez meses de Calderón al frente del gobierno.

Estaría dispuesto a reconocer que el programa del primer empleo chafeó. De la guerra contra el narco, qué tanto podrá decir. Son muchos los pendientes.

> Lavaderus est

** Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza.

1) Créalo o no, pero entre los panistas se espera la barredora contra aquellos que decidieron hacer realidad el partido franquicia de la ultraderecha y lanzarse por las prerrogativas. La respuesta será a nivel de administración pública, o sea que van a quitarles la chamba. Ojalá y no dediquen al Cisen esa labor de indagar quién es quién entre los miembros de la ultraderecha porque pueden darse de pisotones.

2) Versión recargada del Parque Jurásico.

Hace unos días, el Club Primera Plana ofreció una reunión para entregar merecidos reconocimientos a periodistas que llevan muchas, pero muchas horas de vuelo y que confirman que la vida del periodista no es fácil.

Valió la pena el esfuerzo de Rosaura Cruz de Gante para reunir bajo un mismo techo a plumas más valiosas que las del quetzal, agudos maestros de la tecla y el micrófono que a lo largo de muchas décadas han reseñado la historia de México.

Por fortuna no hubo necesidad de llevar ambulancia ni oxígeno, pues no se registraron bajas y al final todos fueron festejados. Por ahí se dejaron ver Oliverio Duque -como cosa tuya-, Alfredo Nolasco, Amado Treviño, Alejandro Álvarez Manilla, Alberto Carbot y Roberto Contreras, ninguno de ellos requiere de formol para conservarse.

En realidad todos los reconocimientos tuvieron el sello del INAH, para evitar piratería. Hubo apapachos para Gonzalo Álvarez del Villar, Ubaldo Díaz, Nidia Marín, Javier Martín, Miguel López Azuara, Gustavo Méndez Tapia, Héctor Murillo, Manuel Magaña y Alfredo Gracia, y a María del Consuelo Aguilar Escalante.

Los arqueólogos de la comunicación se dieron vuelo examinando de cerca a los periodistas de la talla de Norberto López Zúñiga, del columnista Francisco Rodríguez. No faltaron los Jordá, Alejandro; así como Eduardo Andrade Sánchez, Bertha Becerra Castañón, el famoso Pedro Flores Linares.

Se quedaron esperando a Fernando Ramírez de Aguilar, pero sí vieron por ahí a Rosa María Colín Villavicencio.

A los que no se les nota el paso del tiempo es a Carmen Lira Saade, Guillermo Ochoa y Álvaro Cepeda Neri.

Hubo dos reconocimientos por trayectoria profesional, Roberto Calleja y David López, así como al caricaturista Rafael Freyre. También a Hero Rodríguez, Miguel Tirado y Pedro Sol. Ya se supo que pronto a algunos colegas van a declararlos monumentos nacionales. Felicidades.

3) El Colegio de México, presidido por Javier Garciadiego, entregará hoy un reconocimiento al rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, por su desempeño al frente de la máxima casa de estudios, así como también al doctor Pablo Latapí, por considerarlo el más eminente estudioso de la educación en el país.

** Tarjetazos de la politóloga Melita Peláez.

- El gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, fue el primero en sorprenderse cuando Luis Téllez anunció que se construiría un aeropuerto de carga en Tizayuca.

El caso es que nadie sabe cuándo comenzará a construirse, tampoco que haya instrucciones formales para que eso ocurra, ni quién aportará la inversión.

Jesús Sánchez Martínez / Recuento Político (EL FINANCIERO)

Popularity: 6%

Acaba de llegar a la redacción un joven egresado de la primera escuela de periodismo que surgió en México. Se le encarga que redacte textos breves para el índice de la publicación y también que corrija algunas notas informativas del día. Es entonces cuando se hace evidente no sólo su deficiente ortografía, sino su impotencia ante un pequeño signo ortográfico llamado coma.En el material que toca, las comas aparecen como por voluntad propia, aquí y allá, sin sentido.

Lo mismo entre sujeto y verbo, que salpicadas entre las palabras. Parece que las comas han armado una rebelión y que llevan las de ganar.

Algo que llama poderosamente la atención es que ponga comas antes de los paréntesis.

– ¿Por qué pones la coma antes del paréntesis?

– En la escuela me enseñaron que debía ponerla y nunca nadie me ha dicho que no esté bien hacerlo.

Pero no sólo pone la coma antes del paréntesis, sino después, haga o no falta.

– Los paréntesis –se le explica con calma– sirven para separar una frase, una sigla, un acrónimo o una palabra del resto de texto. Se supone que si los quitaras junto con su contenido, ese texto quedaría perfectamente entendible. En el enunciado: “La Secretaría de Economía (SE) informó que dará apoyo financiero a las microempresas” no es necesaria ninguna coma. Sin embargo, tú dejase el texto así: “La Secretaría de Economía, (SE), informó que dará apoyo a las microempresas.” Si quitáramos el paréntesis, tendríamos dos comas juntas.

– ¿Entonces no se pone coma después del paréntesis? –pregunta con candidez el joven.

Ya para entonces resultaba claro que la rebelión de las comas tenía una sólida base de apoyo. Es imposible saber si este joven podrá algún día entender el uso de un signo tan versátil, pero si deja de poner coma antes de los paréntesis se habrá ganado la primera batalla.

Perla Oropeza

Popularity: 5%